(1136 S. K. m. 164) (4721 S. K. m. 995)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.4.2005 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkına elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleşen davada ise, intifa hakkının terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne, intifa hakkının terkini isteminin reddine dair verilen 23.5.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı (davacı) Akdağ Bora Petrol Ürünleri Oto İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 16 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 20 yıllık intifa haklarının bulunduğunu, bu hakkın tapuda kayıtlı olduğunu, davalının intifa hakkına konu taşınmaz üzerinde bayilik sözleşmesi ile işlettiği akaryakıt istasyonu ve eklentilerini, bayilik sözleşmesinin fesh edilmesine rağmen davalı tarafından kullanılmaya devam edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 13.800 YTL ecrimisile hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, açtığı ve eldeki dava ile birleştirilen davasında da intifa hakkının tapu kaydından terkinini talep etmiştir
Mahkemece, intifa hakkına elatmanın önlenmesi isteminin kabulü ile 1.950 YTL ecrimisile hükmedilmiş, birleştirilen davanın da reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı (birleştirilen davanın davacısı) temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı (birleştirilen davanın davacısı)'nın aşağıda gösterilen neden dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacının ecrimisil istemi 13.800YTL olduğu halde mahkemece 1.950 YTL üzerinden ecrimisile hükmedilmiş, ancak reddedilen ecrimisil talebi yönünden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu yön doğru görülmediğinden karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 2 numaralı bentte yazılı nedenle, davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 23.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy