(3402 S. K. m. 12)
Dava: Davacı-k.davalı Bilal Ç. vekili tarafından, davalı-k.davacı Demirözü Belediye Başkanlığı 13.8.2004 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i, karşı davacı Belediye Başkanlığı da aleyhine 25.1.2005 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i, kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı-k.davalı Bilal Ç.'in davasının reddine davalı-k.davacı Belediye Başkanlığının davasının kabulüne duvarın kal'ine dair verilen 29.6.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı -k.davalı Bilal Ç. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine özellikle 1347 parsel sayılı taşınmaz 1975 yılında yapılan tapulama tespiti sonucu Belediye adına tescil edilmiş ve mülkiyet nakli için 3402 sayılı Kadastro kanununun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına, kaldı ki, Belediyeye ait taşınmazın satışında Belediye Encümenin değil Belediye Meclisinin yetkili bulunması nedeniyle encümenin yaptığı satış kanıtlanmış olsa dahi bu durumun davacıya mülkiyet hakkı sağlamayacağına göre,
Sonuç: Bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy