(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.8.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 46 parsel sayılı taşınmazda Mustafa olarak yazılı ismini Tuncer olarak düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece istem kabul edilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Somut olayda, mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm kurmaya yeterli değildir. Bu tür davalarda mülkiyet nakline yol açmamak için tapuda malik görülen kişi ile ismi düzeltilecek kişinin aynı şahıs olduğu şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir. Mahkemece, Nüfus Müdürlüğünden kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı kadastro tespit tutanağı bilirkişiler dinlenmeli, tüm bu araştırmalar sonucu kesin bir kanaat oluşmazsa taşınmaz başında keşif yapılarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu doğrultusunda bir karar verilmelidir.
Ayrıca bu tür davaların niteliği gereği yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılması gerekirken bu hususun da düşünülmemesi doğru değildir. Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 03.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy