(4721 S. K. m. 409)
Dava: Davacı Sani Tozlu tarafından, davalılar Hazine vd. ve dahili davalılar Salih Balcı vd. aleyhine 23.6.2004 ve 19.10.2005 gününde verilen dilekçeler ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 602 ve 588 parsellerin malikleri yönünden davanın kabulüne dair verilen 21.9.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, davacıya ait 600 parsel yararına davalılara ait 605 ve 733 parsellerden geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Mahkemece taşınmazların bulunduğu yerde keşif yapılarak en uygun geçit yerinin 602 ve 588 parseller olduğu tespit edilmiş, davacı tarafından sözü edilen parsel malikleri 19.10.2005 tarihli harçsız dilekçe ile davaya katılarak adlarına davetiyeler tebliğ edilmiştir. Dava dosyası 22.6.2006 tarihli celsede taraflarca takip edilmediğinden, HUMK. nun 409/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmış, davacı tarafından süresinde yenileme dilekçesi verilerek sadece davaya dahil edilen 602 ve 588 parsel malikleri için tebligatlar çıkartılmış, 21.9.2006 tarihli celse de davacı, dava dilekçesinde davalı olarak gösterdiği 605 ve 733 parsel malikleri ile ilgili davasını takip etmediğini söyleyerek beyanını imzası ile tastik etmiş, mahkemece davacılar hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, dahili davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü dahili davalılardan Hazine vekili temyiz etmiştir.
Davalılar hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, usulüne uygun olmayan şekilde davaya katılanlar için isteğin hüküm altına alınmasına karar verilerek, davada hasım değişikliği yapılmıştır. Usul hükümlerine göre dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen şahısların sonradan ıslah yolu ile de olsa değiştirilmesi mümkün bulunmadığı halde ve dava davalılar hakkında açılmış iken dahili davalılara tevcihi suretiyle onların hasım olarak kabulü ile davaya devam olunması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy