(1086 S. K. m. 437)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.8.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.11.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kayıtlarına yanlış yazılan nüfus bilgilerinin düzeltilmesi istemi ile açılmıştır. Mahkemece istem reddedilmiş, kararı davacı temyize getirmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre çekişme konusu 101 ada 51 parsel sayılı taşınmazda mülkiyet belirlemesinin Kadastro Mahkemesi kararı ile yapıldığı anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemesinin anılan kararı mülkiyet saptamasında kesin hüküm sonuçlarını meydana getirir. Mülkiyet belirlemesi yapılırken maliklerin kimlik bilgilerini karar yerine yanlış yazması halinde bunların düzeltilmesi her zaman mahkemelerden istenebilir.
Esasen tapu sicillerinin ve bu sicillerdeki nüfus bilgilerinin doğru ve düzenli tutulması devletin ödevidir. O yüzden mahkemece çekişmenin esası yöntemince incelenerek bir hüküm kurulmalıdır. Karar açıklanan bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy