(4721 S. K. m. 747)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.2.1996 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.7.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Sami, Gürsel ve Güldane Dursun vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava genel yola çıkışı olmayan 21 parsel sayılı taşınmaz lehine, 20 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasına ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 20 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı tesisine karar verilmiş, hüküm 20 parsel maliklerinden davalılar Sami Dursun, Gürsel Dursun ve Güldane Dursun vekili tarafından temyize getirilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, yapılan yargılamaya ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine
2- Geçit hakkı davalarında geçit bedelinin hükümden önce mahkeme veznesine yatırılması ve hükümle birlikte, yükümlü taşınmaz maliklerine ödenmesine karar verilmesi gerekmektedir. Somut olayda da mahkemece, geçit bedeli depo ettirilmeden hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle davalılar vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 27.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy