(4721 S. K. m. 747)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.5.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.10.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı R. K. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, maliki olduğu 139 parsel sayılı taşınmaz yararına davalılara ait 139 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasını istemiştir.
Yargılama sırasında, davacı tarafından 123 parsel sayılı taşınmaz maliki de harçsız bir dilekçe ile davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece; 139 parsel yararına 123 parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir.
Hüküm, 123 parsel sayılı taşınmaz maliki tarafından temyize getirilmiştir.
Geçit hakkı verilmesine ilişkin davalarda bu hak taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından leh ve aleyhine geçit istenen taşınmaz malikinin usulünce davada yer alması gerekir. Üzerinde geçit kurulan 123 parsel sayılı taşınmazın maliki harçsız dilekçe ile davaya dahil edilmiştir. Bu taşınmaz maliki hakkında ya usulünce dava açılıp eldeki davayla birleştirilmesi ya da usul ekonomisi açısından harcı da verilerek davaya dahil edilmesi gerekirken, sadece dahili dava dilekçesi ile yetinilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 23.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy