(3402 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.9.2005 gün ve 2005/8100-8297 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yerel mahkeme kararı Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilerek bozulmuştur. Davacının karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler aşağıdaki bent dışında yerinde değildir. Bu sebeple diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2- Dava, 28.11.2000 tarihinde açılmıştır. Çekişme konusu 184 ada 3 parselin evveliyatı olan 104 parselin kadastro tespiti 27.6.1991 tarihinde kesinleşmiştir. Bu haliyle Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş değildir. Maddi hata nedeniyle Dairemizce hükmün bu gerekçeyle de bozulmasının yanılgılı değerlendirmeden kaynaklandığı, bu defa yapılan incelemeden anlaşıldığından davacının bu hususu amaçlayan karar düzeltme istemi yerindedir. Yanılgılı bozma sebebinin Dairemiz ilamından çıkartılması ve hükmün diğer nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 numaralı bent uyarınca kabulü ile Dairemizin 27.9.2005 tarih 8100-8297 sayılı bozma ilamının 2. sayfasında yazılan bozma gerekçesinin Dairemiz ilamından çıkartılmasına ve hükmün ilamın 1. sayfasında yazılı nedenlerle BOZULMASINA, 150 YTL para cezası ile bakiye 2.20 YTL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 23.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy