(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 6.7.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.12.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Osman Kayıkçı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Dava dilekçesinde, davacı kendisine ait 1764 parselin kısmen taş dökmek ve kısmende sürmek suretiyle davalı tarafından el atıldığını ileri sürmüş, bu iddiasını dosyaya sunduğu 14.9.2005 havale tarihli dilekçesinde isim ve adreslerini bildirdiği tanık beyanları ile kanıtlamak istemiştir. Mahkemece 1.11.2005 tarihinde keşif yapılmış ise de bu tanıklar keşifte hazır edilmediğinden dinlenmemişlerdir. Taşınmazlara vaki elatma iddiaları takdiri delil niteliğinde olan, yerel bilirkişi ve tanık anlatımları ile kanıtlanması gerekir. Keşifte yerel bilirkişi dinleme gereği dahi duyulmamıştır. Yöntemine uygun keşif yapılıp taşınmaz başında yerel bilirkişi ve tanıklar dinlenmeden karar verilmiş olması yasaya açık aykırılığı oluşturmuştur. Karar bu nedenle bozulmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 27.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy