(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 6.5.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda soy isim ve baba adının tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.10.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece talep hüküm altına alınmış, davalı vekilinin kararı temyizi üzerine dairemizce hüküm araştırma usulü anlatılarak eksik inceleme sebebi ile bozulmuş, mahkeme tarafından bozmaya uyulduktan sonra verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma tüm parseller yönünden hüküm kurmaya yeterli değildir. Davacılar tarafından dava konusu edilen 474 parselin tapulama tutanakları celp edilmemiş, bunun yerine dava konusu olmayan 475 parselin tapulama tutanağı celp edilmiştir.
Dava konusu 244 ve 194 parsel maliki olarak görünen H.'nin nüfus kayıtlarındaki soyadı Sütbeyaz yazıldığı bu tür davalarda amacın tapu kimlik bilgilerini nüfus bilgilerine uygun hale getirmek olduğu dikkatten kaçırılarak nüfustaki bilgilerin hilafına bu parsellerdeki soyadının Keçecioğlu olarak düzeltilmesi doğru olmamıştır.
Ayrıca talep olmadığı halde 702, 417 ve 474 parsellerde tapu kaydına baba adının A. olarak tesciline karar verilmiş, bu parsellerin tapulama tutanaklarındaki anlatıma göre tapu maliki Y.'un babasına ait nüfus kaydı ya da olmadığına dair bir araştırma sonucu belgelenmemiştir. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy