(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 1, 2)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.9.2005 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 27.10.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır. 5.1.2006 tarihli krokide A harfi ile gösterilen 1 parsel sayılı taşınmaz içindeki bölüm 154,79 m2 yüzölçümündedir. Yerel bilirkişi taşınmazın dava tarihindeki değerinin 700 YTL. m2 olduğunu söylemişse de davacı değere ilişkin beyanın gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek itiraz etmiştir. Mahkemece bu itiraz üzerinde durularak gerekirse Belediyeden emsal rayiçler alınıp, taşınmazın gerçek değeri duraksamasız saptanmadan görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 05.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy