(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 193)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.9.2004 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 10.10.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece davanın 10 günlük süre içerisinde görevli mahkemeye başvuruda bulunulmadığı nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince verilen dava dilekçesinin görev noktasından reddine ilişkin 24.5.2004 tarihli karar davacıya 14.6.2004 tarihinde tebliğ edilmiştir. Taraflarca görevsizlik kararı temyiz edilmediğinden bu karar 30.6.2004 tarihinde kesinleşmiş olmaktadır. Davacı ise bu tarihten önce 25.6.2004 tarihinde mahkemeye yeniden dilekçe vererek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini istediğinden başvuru süresinde yapılmış sayılır. Mahkemece 10 günlük sürenin hükmün kesinleşmesi için geçecek 15 günün ilavesi hesaplanması gerekirken bu sürenin tebliğin yapıldığı 14.6.2004 tarihine 10 gün ilave edilerek bulunması ve sonuçta davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy