(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.7.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.12.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı 101 ada 6 parselde 1/2 malik olan Mamonun murisi İbrahim oğlu Mehmet Bildirir olduğunu, kaydın bu şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Bu tür davalarda tapuda herhangi bir nedenle yanlış yazılan nüfus bilgilerinin nüfus kaydına uygun hale getirilmesi amaçlanmıştır. Davacının murisi Mehmet bildirir nüfusta kayıtlı olmadığına göre tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün değildir. Diğer bir değişle bağlantı ve dayanak oluşturacak bir nüfus kaydı yoktur. Bu durumda hak sahibi olduğunu iddia eden kişinin tapu malikinin murisi olduğunun tespitini isteyebileceği, tapuda isim düzeltilmesi yolu ile sorunun çözülemeyeceği düşünülmeden, davanın reddi yerine yargılamaya devamla tapuda murisin nüfus bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı idare temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 05.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy