(1086 S. K. m. 8) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.1.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen 28.12.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, dava dilekçesinde 2500 YTL. değer gösterilmek suretiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Yapılan keşifte dava konusu 4 numaralı bağımsız bölümün değeri 35000 YTL. olarak saptanmıştır. 5219 sayılı kanunla değiştirilen HUMK. nun 8. maddesi uyarınca Sulh Mahkemesi ancak 5000 YTL'yi geçmeyen değerdeki davaları görmekle görevli olduğundan mahkemece, kamu düzenine ilişkin görev hususu resen gözetilerek dava dilekçesinin görev noktasından reddi yerine çekişmenin esasının incelenerek hükme bağlanması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 30.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy