(2709 S. K. m. 168)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1.2.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.10.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu 172 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kaplıca ve müştemilatı olduğu çekişmesizdir. Uyuşmazlık bu tür bir yerin özel mülkiyete konu teşkil edip etmeyeceği noktasındadır. 30.6.1926 tarih ve 927 sayılı Sıcak ve Soğuk Maden Sularının İstismarı ile Kaplıcalar Tesisatı Hakkındaki Kanunla Sıcak ve Soğuk Maden Suları arazisi ile kaplıca kaynakları özel bir hükme tabi tutulmuş bu tür yerlerin özel mülkiyete konu olamayacakları kabul edilmiştir. Diğer taraftan tabii servetlerin kaynakların aranması ve işletilmesi başlıklı T.C. Anayasasının 168. maddesinde tabii servet ve kaynakların Devletin Hüküm ve Tasarrufu altında bulunduğu açık bir şekilde vurgulanmıştır. Devlet bu gibi yerlerdeki hakkını belli bir süre için gerçek veya tüzel kişilere devredebilir ise de mülkiyete ilişkin hakkından vazgeçmesi düşünülemez.
Sonuç: Mahkemece taşınmazın niteliği tabii servet ve kaynak olarak belirlenip özel mülkiyete konu olamayacağı nedeniyle açılan davanın reddedilmiş olmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy