(1086 S. K. m. 41)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.1.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.8.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Salih ve Selahattin vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar bir kısım davalı ve vekili tarafından temyize getirilmiştir.
Davalılardan F. Damar yargılama aşamasında 23.4.2003 tarihinde öldüğü ve mirasçı olarak diğer davalılar ile birlikte davada yer almayan N. Damar'ı bıraktığı anlaşılmaktadır. Bu durumda N. Damar'ın usulüne uygun davada yer alması sağlanarak yargılamaya devamla bir sonuca gidilmesi gerekir iken eksik taraf teşkili ile hüküm kurulması doğru görülmediğinden hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy