(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki tapuda isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.1.2006 gün ve 2005/11205-2006/26 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar Mustafa, İsak, Murat, Mehmet, Gülsüm ve Bahattin birlikte düzenledikleri dava dilekçeleri ile müştereken paydaş bulundukları parsellerin tapu kayıtlarında kendilerine ait isim ve soyadı yazımlarında şahsi hal sicillerindeki yazımlara uygunluk arz etmeyecek biçimde yazım hatalarının bulunduklarını bildirip bu hataların Nüfus Müdürlüğünde mevcut olan şahsi hal sicillerine uygun biçimde düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece istem doğrultusunda karar verilmiş, davalı idare temsilcisinin temyizi üzerine yerel mahkeme hükmü Dairece onanmıştır. Şimdi ise davalı idare vekili süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunarak 158, 173, 178, 237, 552, 555 ve 563 parseller paydaşı Halil kızı Gülsüm hakkında kurulan hükmün istem içinde yer almadığı halde, bu paydaşın adının Halil kızı Gülsüm Canpolat biçiminde düzeltilmesine karar verildiğini ve böylece yasaya aykırı hüküm verilmiş bulunduğunu bildirerek hükmün davacı Gülsüm'e yönelik bölümünün bozulmasını talep etmiştir.
Gerçekten de dava dilekçesinde davacı Gülsüm Kurtbay için yapılan istem; Gülsüm Kurtbay'ın 158, 173, 178 parsellerde Halil Kızı Gülsüm olarak yazılmış bulunan adı yanında soyadının yazılmamış bulunduğu ve bu parseller için Kurtbay soyadının eklenmesi, 237, 552 555 ve 563 parsellerde ise Halil kızı Gülsüm'ün soyadının yanlışlıkla Ceylan olarak yazıldığını bildirerek bu soyadının da Kurtbay olarak düzeltilmesine karar verilmesi biçimindedir. Sözü edilen Gülsüm Kurtbay'ın Canpolat olarak bir soyadını yaşamının hiçbir döneminde taşımamasına rağmen oluşturulan hüküm de adı geçenin paydaş bulunduğu parsellerde soyadının Canpolat olarak yazımına karar verildiği anlaşılmaktadır. HUMK. nun 74. maddesi gereğince Hakim talepten fazlasına hükmedemeyeceği gibi talepten başka bir şeye de hüküm veremez. Davacı Gülsüm'ün isteği arasında soyadının Canpolat olarak düzeltilmesi istemi yer almadığına göre hükümle Gülsüm'e tapu sicilinde Canpolat olarak soyadı ilavesine karar verilmesi yasaya aykırılığı oluşturmuştur. Bu yön bozma nedeni olup hükmün temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığından davalı idarenin bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi yerindedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 23.1.2006 tarih 2005/11205-2006/26 sayılı onama kararının mahalli mahkeme hükmünün davacı Gülsüm'e yönelik bölümüne ilişkin olarak Kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün davacı Gülsüm hakkında oluşturduğu bölümünün BOZULMASINA, 20.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy