(2762 S. K. m. 27)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23.8.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.12.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı Vakıflar İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kayıtlarındaki vakıf şerhinin terkini istemiyle açılmıştır.
Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı Vakıflar İdaresinin 113 parsele yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davacıların 247 ve 250 parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece, 247 ve 250 parsellerin kayıtlarına işlenen Sultanbeyazıt Vakfı şerhi 1967 yılında konulduğundan, dava ise bu tarihten 10 yıl geçtikten sonra açılmakla hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması nedeniyle reddedilmiş hükmün bu bölümünü davacılar temyiz etmiştir.
Gerçekten 247 ve 250 parsellerin kadastro tespiti sırasında kayıtlara Sultanbeyazıt Vakfı şerhi işlenmiştir. Vakıflar İdaresinin böyle bir şerh yazımındaki yararı taviz bedeli ödenmesini sağlamaktır. Başka bir anlatımla, konulan şerh sahih bir vakfa ait ise bu şerh kayıt malikinin saptanacak taviz bedelini ödemesiyle, gayrisahih vakfa ait ise taviz bedeli ödenmeksizin kaldırılabilecektir. Vakıf türünün belirlenmesi ve belirlenen vakıf türüne göre taşınmazda vakfın bir hakkı kalıp kalmadığının önemi bu noktadır. Yoksa kayıt maliki bunu doğrudan Vakıflar Genel Müdürlüğünden isteyebileceği gibi, kabul görmezse şerh sahih bir vakfa ait olsa bile taviz bedelini ödeyerek mahkemeden de talep edebilir. Olayın 2.4.2004 tarih ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile bir ilgisi yoktur. Böyle olunca mahkemece yapılması gereken iş Sultanbeyazıt Vakfının taviz bedeline tabi vakıflardan olup olmadığını belirlemek taviz bedeline vakıflardan ise ödenmesi zorunlu taviz bedelini saptamak bu bedeli davalı idareye ödenmek üzere depo ettirmek şerhin kaldırılması için taviz bedeli ödenmesi gerekmiyorsa 247 ve 250 parsellerle ilgili davayı da kabul etmek olmalıdır.
Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan 247 ve 250 parsellere ilişkin davanın yazılı bazı gerekçelerle reddi doğru olmamış kararın açıklanan sebeplerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı idarenin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 01.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy