(818 S. K. m. 81)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.7.2003 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına da uyularak yapılan duruşma sonunda; davalılar A. Atılgan ve F. Eyiz aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen 1.12.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar A., Ş., F. ve T. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve hükmüne uyulan bozma ilamına göre A. Atılgan ve F. Eyiz aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir usulsüzlük yoktur. Ancak, satış bedelinden 1.500.000.000 TL. nin ödenmediği sözleşme içeriğinden anlaşıldığı, bu miktarın tescilden sonra ödeneceği kararlaştırıldığına göre, eksik bedelin Borçlar Kanunun 81. maddesi uyarınca mahkeme veznesine depo ettirilmesi sağlanmadan sonuca gidilmesi doğru değildir. Karar açıklanan bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 18.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy