(Tapu Sicili Tüzüğü m. 25, 87)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.5.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.10.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kütüğüne yanlış yansıtılan veya bulunmayan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve ilavesi istemi ile açılmıştır.
Mahkemece dava kabul edilmiş hükmü davalı temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Mülkiyet hakkının tescilli başlıklı Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25. maddesinde kütük sayfasının malik sütununda yer alması gereken bilgiler; kişinin adı ve soyadı, baba adı, taşınmazın edinme nedeni, tarihi ve yevmiye numarası olarak gösterilmiştir. Bunun dışında tapu kütüğünün malik sütununa yazılması gerekmeyen ve esasen malik sütununda yer verilmeyen bilgilerin kütüğe ilavesi olanaksızdır.
Bu nedenle malikin ana adı, nüfus kaydının cilt ve sayfa numaraları yanlışlıklarının düzeltilmesi veya kütüğe ilavesi mahkemeden istenemez. Şayet sicilin oluşturulması sırasında bir hata yapılmışsa kütüğe yazılması gerekmeyen bu hataların düzeltimi Tapu Sicil Tüzüğünün 87. maddesinden yararlanılarak Müdürlükten talep edilebilir. Mahkemece Yasanın yaptığı düzenleme bir yana bırakılarak kütükte yer alması gerekmeyen bilgilerin de düzeltimine ve ilave edilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Hüküm açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 02.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy