(4721 S. K. m. 1013)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 7.7.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.7.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava; tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kuşkusuz tapu tahsis belgesi tahsis yapılan kişi veya mirasçılarına kişisel hak sağlar ve koşulları bulunmakta ise hak sahibi tahsis kapsamındaki yerin adına tescilini isteyebilir.
Somut olayda; davacı adına 6.5.1987 tarihinde tahsis belgesi düzenlenmiştir. Bu belgede gecekondunun işgal ettiği alan 400 m2 olarak yazılmış ise de tapu maliki hazine, 20.10.1994 tarihinde tapu siciline davacının işgal ettiği yerin 98 m2 olduğunu, tahsis belgesindeki 400 m2 olan yüzölçümünü 98 m2 olarak düzeltilmesini bildirmiştir. İlgili Tapu Sicil Müdürlüğünce de bildirim üzerine işlem yapılarak 123 ada 11 parseldeki davalı hazineye ait tapu kaydına 98 m2'lik kısmın tahsisli olduğu şerhi işlenmiştir. Davacı, idari yoldan yapılan bu düzeltmeye karşı işlemin iptali için idari yargı yerinde dava açarak lehine hüküm olmadığından davacıya yapılan tahsisin 98 m2 ile sınırlı olduğunun kabulü zorunludur. Mahkemece bu olgu gözden kaçırılarak davacıya yapılan ve geçerliliğini koruyan 400 m2 tahsis varmışçasına hüküm tesisi doğru olmamış kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy