(4721 S. K. m. 1007)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.09.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.09.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, alınan yetkiye dayanılarak tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin nüfus bilgilerine uygun hale getirilmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz 2510 sayılı Yasa uyarınca tahsisen tescil edildiğinden tahsisen tescil yoluyla sicil oluşturulurken yapılan yanlışlıkların giderilmesi de idari yargı yerinden istenebileceğinden dava dilekçesinin görev noktasından reddine karar verilmiş hükmü davacı Köy Tüzel Kişiliği temyiz etmiştir.
Gerçekten, taşınmazların kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy ismi, baba adı ve doğum tarihi gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Öncelikle belirtilmelidir ki Türk Medeni Kanunun 1007. maddesi hükmünce tapu sicilinin doğru tutulmasından devlet sorumludur. Üstelik tapu sicilinin düzgün tutulması kamu düzeniyle ilgilidir. Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesinde tapu sicilindeki yanlışlığın ancak mahkeme kararıyla düzeltilebileceği hükme bağlandığından ilgililerin yazılı rızaları olmadıkça ve düzeltilecek husus tüzük kurallarının basit yanlışlık olarak nitelendirdiği yönlerden bulunmadıkça tapu memuru sicilde düzeltme yapamaz. Yasanın yukarıda sözü edilen hükmü düzeltmenin ancak mahkeme kararıyla yapılacağını öngörmüş ve bu konuda yasada kaydın niteliğine göre bir ayrım yapılmadığından mahkemece istemin esasının incelenerek sonucu doğrultusunda hüküm kurulması yerine yazılı bazı gerekçelerle davanın görev noktasından reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy