(1086 S. K. m. 417, 423)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 8.8.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı Niyazi ve Mehmet Kılınç'ın davasının kabulüne, Zeynep Erköy'ün davasının reddine dair verilen 4.3.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacılardan Niyazi ve Mehmet Kılınç'ın davası kabul edilmiş, davacı Zeynep Erköy'le ilgili dava ise ret edilmiştir.
Bu tür davalarda Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, mahkemece davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması yerindedir. HUMK. nun 417. maddesi gereğince yargılama giderleri kural olarak davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Aynı yasanın 423. maddesinde vekalet ücreti yargılama giderleri arasında sayılmıştır. Davacılardan Zeynep Erköy'ün davası ret edildiğinden, vekille temsil edilen davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bent gereği hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 13.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy