(4721 S. K. m. 747)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 24.03.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.03.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalılar Mehmet ve Sultan K. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Türk Medeni Kanunun 747 nci maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem hüküm altına alınmış kararı 3298 parsel maliki dahili davalılar temyiz etmiştir.
Dava, 3275 ve 3276 parsel malikleri davalı gösterilerek açılmıştır. Ancak geçit dahili davalıların da maliki oldukları 3298 parsel üzerinden de kurulmuştur. Öncelikle belirtmek gerekir ki, davacının 13.06.2005 günlü dilekçesinde söylediği gibi ıslah yoluyla olsa bile hasım değiştirilemez. Öte yandan Usul Hukukumuzda başlangıçta davalı gösterilenlerden başkaları sonradan davaya dahil edilerek aleyhlerine hüküm kurulamaz. Bu gibi durumlarda Usul Yasası davalılardan başkası aleyhine ayrı bir dava açılmasına ve mevcut davayla birleştirilerek açılan davanın görülmesine olanak sağlamıştır. Mahkemenin harçsız dilekçeyle 3298 parsel maliklerini davaya dahil ederek geçit hakkı tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy