(1086 S. K. m. 1, 2, 8) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 8.2.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.7.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 8.2.2005 tarihinde açılmıştır. Bu tarihte Sulh Mahkemesinin görev sınırını belirleyen HUMK. nun 8. maddesince Sulh Mahkemeleri mamelek hukukundan doğan değer ve miktarı 5.000 YTL' yi geçmeyen davaları görmeye görevlidir. Davada bir binanın 1 ve 2 katlarındaki bağımsız bölümlere vaki davalı yanın elatmasının önlenmesi istenmiş, dava değeri dilekçede 700 YTL gösterilmiştir. Mahkemece keşif yapılarak dava değeri belirlenmemiştir. Görev kamu düzenine ilişkin hususlardan olduğundan resen gözetilmelidir.
Bu nedenle mahkemece yerinde keşif yapılarak dava değeri saptanmalıdır. Bu yön göz ardı edilerek çekişmenin esası hakkında karar verilmesi doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 08.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy