(4721 S. K. m. 747)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.05.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.01.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine, özellikle temyiz edenin sıfatına göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, 154 parsel lehine, 177 parsel üzerinden geçit hakkı kurulmasına karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Geçit hakkı tesisine yönelik davaların niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken bu giderlerden olan noksan harcın davalıdan tahsiline ve davalı aleyhine vekalet ücretine karar verilmesi hatalı olup, hükmün bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin ikinci satırının sonunda davalıdan tahsiline sözcüğünün çıkartılarak yerine davacıdan tahsiline yazılmasına, 5.bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy