(1086 S. K. m. 73)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda soy isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.3.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, tapuda yanlış yazılan soyadının şahsi hal sicillerine uygun biçimde düzeltilmesi istemi ile açılmıştır.
Bu tür davalar tapu sicilinin doğru biçimde tutulmasından sorumlu kaydın yazılı bulunduğu Tapu Sicil Müdürlükleri aleyhine açılır. Eldeki dava da husumet doğrudan Hazineye yöneltilmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğünün ıslah yolu ile dahi olsa davaya katılması yasaya uygun düşmez. Bu nedenle davacı vekilinin 13.12.2005 günlü ıslah istemini de içerir dilekçesi yasal dayanaktan yoksundur. Davanın husumet nedeniyle reddine karar verilecek yerde davalının sıfatına ilişkin açıklanan husus gözden kaçırılarak davanın kabulü doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy