(4721 S. K. m. 724)
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 29.4.2003 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil veya tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı Feyzullah hakkındaki davanın redine, Mehmet Akif Kuran hakkındaki tazminat davasının kabulüne dair verilen 13.10.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Yasanın 724. maddesi uyarınca tescil, bu istemin mümkün bulunmaması halinde arsa üzerine yapılan binanın dava tarihi itibariyle hesap edilecek bedelinin tazminen tahsili istemine ait olup, mahkemece davacının tescile yönelik isteminin reddine, tazminat isteminin ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Toplanan delillere, dosya içeriğine ve mahkemenin takdirine nazaran davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava iki ayrı kişiye yöneltilmiş, bunlardan Feyzullah Kuran'a yöneltilen davanın husumet sebebiyle reddine karar verilmiştir. Bu kişi hakkında dava reddedildiğine göre Avukatlık Yasası ve Asgari ücret tarifesi gereğince Feyzullah yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirdi. Karar bu sebeple kanuna aykırı görüldüğünden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2 numaralı bent uyarınca davalı Feyzullah yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde yatırana iadesine, 19.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy