(2762 S. K. m. 27)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 4.10.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dava tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesi isteğine ilişkindir. Dava konusu 147 ve 160 sayılı parse 1 sayılı taşınmazlar paylı mülkiyete tabi olup davacı dışında diğer paydaşların vakıf şerhinin silinmesine dair davası bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece istemin davacı payına yönelik olarak kabulü gerekirken bu yönün gözardı edilmesi doğru olmadığından hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, yukarıda 2 numaralı bent uyarınca hükmün davalı yararına BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 20.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy