(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.12.2005 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.3.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hayrettin Y. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, kendisi tarafından yapılan biriket duvar üzerine davalının izinsiz olarak iki adet çanak anten koymak suretiyle vaki müdahalenin meni ile antenlerinin sökülmesine karar verilmesini istemiş, mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkin olup davacı 88 ada 4 parsel numaralı tapu kaydına dayanmıştır. Ne var ki, davacı bu tapudaki 1/2 hissesini davadan önce 28.12.2001 tarihinde dava dışı A... E.'e satmış ve tapuda hissesi kalmamıştır. Bu durumda tapu maliki olmayan davacının mülkiyet hakkına dayalı olarak açtığı davanın reddine karar verilecek yerde, aktif husumet ehliyeti bulunmayan davacının davasının kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)