(4721 S. K. m. 742)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.5.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.3.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava doğal olarak akan suyoluna elatılarak meydana getirilen zararın giderilmesi istemi ile açılmıştır. Mahkemece istek kabul edilmiş hükmü davalılar temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 742. maddesi uyarınca bir taşınmaz maliki üst taraftaki araziden kendi arazisine doğal olarak akan suların ve özellikle yağmur, kar ve tutulmamış kaynak sularının akışına katlanmak zorundadır. Anılan yasa hükmünün 2. fıkrası uyarınca komşulardan hiçbirisi bu suların akışını komşusunun zararına değiştiremez. Aksi halde zarara uğrayan taşınmaz maliki bunun giderilmesini mahkemeden talep edebilir.
Somut olayda, davalıların 6.7.2005 günlü krokide yeni açılan yol üzerindeki kanalı doğal halinin dışında genişlik ve derinlik yaparak bu kanaldan daha çok su akmasına neden oldukları, bunun sonucu olarak da davacının taşınmazının zararlanmasına sebebiyet verdikleri saptanarak elatmanın önlenmesine karar verildiğine göre hükümde yasaya aykırılık yoktur.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy