(1086 S. K. m. 45)
Dava ve Karar: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.07.2002 tarihinde verilen dilekçe ile tapu kaydının iptali ve tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebe uygun tapu kaydının iptal edilmesine ve tesciline dair verilen 05.11.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı, tapu tahsis belgesinin iptal edildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, kendisine Milli Emlak Müdürlüğünce verilen 21.04.1986 gün ve 3591 yevmiye numaralı tapu tahsis belgesiyle 19 parselden 108 m2'lik kısmın verildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Tescile dayanak yapılan tapu tahsis belgesi aynı kurumca tek taraflı olarak 08.05.2002 gününde iptal edilmiştir. İdarenin tek taraflı bu işleminin iptali için davacı tarafından İdare Mahkemesine dava açılmış, İstanbul 1.İdare Mahkemesinin 31.10.2005 gün ve 2004/1217 Esas, 2005/2078 Karar s. ilamıyla davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı Danıştay'a temyiz yoluna gidildiğinden karar henüz kesinleşmemiştir.
Tapu Tahsis Belgesine dayalı tescil talebinin kabulünde ilk şart hukuki yönden geçerliliğini koruyan bir tapu tahsis belgesinin bulunmasıdır. Eldeki davada davacıya verilen tapu tahsis belgesi yetkili kurumca iptal edilmiş, iptal işlemi idari yargıya götürüldüğünden, belgenin geçerliliği konusunda, idari yargı kararının sonucunun beklenmesi gerekir.
Mahkemece yapılacak iş; İdare Mahkemesince verilen kararın kesinleşmesi beklenilerek, İdarenin iptal kararı uygun bulunursa dayanak belge iptal edilmiş olduğundan davanın reddine karar vermek, aksi durumda sair şartları da araştırarak sonucuna göre karar vermek olmalıdır. Tüm bu yönler üzerinde durulmadan, yazılı bazı gerekçelerle istemin hüküm altına alınması doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 18.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy