(1086 S. K. m. 38)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.9.2005 tarihinde verilen dilekçe ile tapuda soy isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.11.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 7834 ve 829 parsellerdeki paydaş Abdullah Özuslu tarafından paydaşlardan Ayşe Dikici'nin kayıtlardaki Dikici soyadının Özdikici olarak düzeltilmesi için açılmış, istek hüküm altına alınmış, kararı davalı temyiz etmiştir.
Dava bir hakkın hukuken himaye altına alınması amacı ile hak sahibi veya onun yasal mirasçıları, ya da yöntemince yetki verilmiş ise yetki verilen bu kişiler tarafından açılabilir. Somut olayda kayıtlardaki kimlik düzeltimi istenen Ayşe Dikici ile davacı arasında böylesine bir bağ bulunmamaktadır.
Davacı ile Ayşe Dikici'nin aynı parsellerde paydaş olmaları ve bu taşınmazın ileride satılacak olması davacıya eldeki davayı açma yetkisi vermez. Davanın dava ehliyeti yokluğu sebebi ile reddi yerine istemin incelenerek hüküm altına alınması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 20.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy