(1086 S. K. m. 74) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.8.2003 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2004 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı temsilcisinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davada, intifa hakkına dayalı elatmanın önlenmesi, akaryakıt istasyonu, tesisler ve müştemilatın davacıya teslimi istenmiştir. Mahkemece istek kabul edilmiş, ayrıca talep olmadığı halde taşınmaz üzerinde bulunan malzemelere de müdahalenin men'ine karar verilmiştir. Bu husus HUMK. nun 74. maddesinde açıklanan taleple bağlılık kuralına aykırı olduğu gibi bu şekildeki hükmün infazı da mümkün bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı yanın diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 16.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy