(1086 S. K. m. 1)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.5.2004 tarihinde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.10.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava 20.5.2004 gününde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, 20.4.1987 günlü satış vaadi sözleşmesindeki değer esas alınarak görevsizlik kararı ile dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş bu mahkemece de davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, dilekçesinde davanın değeri 1.000.000.000 TL gösterilerek 257 parsel s. taşınmazın tapusunun iptali ve davacılar adına tescili istenmiştir.
Dava, 20.5.2004 gününde açıldığından ve bu gün itibarı ile Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev sınırı 400.000.000 TL olduğundan ve dava dilekçesinde değer 1.000.000.0000 TL olarak gösterilip kabul edilmiş olduğundan davayı görmeye Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görev hususu kamu düzenine ait bulunduğundan mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine işin esasına girerek karar verilmiş olması doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle, temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde yatırana iadesine, 06.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy