(4721 S. K. m. 715) (3402 S. K. m. 16/B)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 2.11.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yol olarak tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 6.4.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, davalıya ait 217 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan genel yol bölümüne ait tapu kaydının iptali ve terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Gerçekten Türk Medeni Kanununun 715. ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesince yollar paralı veya parasız kullanımı kamuya tahsis edilen veya kamunun kadimden beri yararlandığı orta malı taşınmazlardır. Bu gibi yerlerin yüzölçümü hesaplanarak haritasında gösterilmesiyle yetinilir.
Somut olayda; davacının iddiası dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile kanıtlanmıştır. Açıkçası dava konusu yapılan yer istisnaları dışında kazanılma olanağı bulunmayan genel yoldur. Mahkemece dava konusu taşınmazın yol olması nedeniyle bu kısma ait davalı tapusunun iptali ile haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmesi gerekirken, tapulama paftasında yol olarak işareti bulunmadığından bahisle davanın reddedilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yakarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 02.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy