(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 01.02.2006 tarihinde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.04.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dava konusu 4653 parsel s. taşınmazın maliklerinden Mehmet kızı Fatma Sönmezin adının yanlışlıkla tapu kaydında Bedriye Sönmez olarak yazıldığını, belirterek tapu kaydında Bedriye olan ismin Fatma olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava; tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemi ile açılmıştır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Dava konusu taşınmazın tapulama tutanağının incelenmesinde; taşınmaz, tapu kayıt maliklerinin ölümü ile mirasçıları arasında yapılan harici taksime, miras yolu ile gelen hakka dayanılarak tespit ve tescil edilmiştir. Tapu kayıt maliklerinden ismi düzeltilmesi istenen Mehmet Demirel kızı Bedriye Sönmez nüfus kaydına göre Bedriye Demirel, 1939 doğumlu olup 1946 yılında yedi yaşında bekar olarak ölmüştür. Yani Mehmet kızı Bedriye'nin soyadı hiç değişmemiş ve tapulama tespiti sırasında ölüdür. Kayıtta ismi düzeltilmesi istenen Mehmet kızı Fatma Demirel 1947 doğumlu olup 1965 yılında evlenmekle soyadı Sönmez olmuştur. Tapulama tespiti 1966 yılında yapılmış 1967 yılında kesinleşmiştir. Tespit Bedriye'nin ölümünden 20 yıl sonra yapılmış ve ölü Bedriye adına yapılmamış, Bedriye Sönmez adına yapılmıştır. Dinlenen davacı tanıkları davacıların halası olan Fatma Sönmez'e halk arasında Bedriye dendiğini beyan etmişlerdir. Nüfus araştırması sonucunda Bedriye Sönmez adında bir kaydın bulunmadığı, zabıta araştırması sonucunda Bedriye Sönmez ile Fatma Sönmez'in aynı kişi olduğu bildirilmiştir. Bu halde tapulama tutanağı ile nüfus kayıtları, yapılan nüfus ve zabıta araştırmaları arasında çelişki ortaya çıkmıştır. O durumda mahkemece tapulama tespit bilirkişilerinin yaşayıp yaşamadığı araştırılmalı ve gerekirse taşınmazı iyi bilen mahalli bilirkişi ve sağ olan tespit bilirkişileri mahallinde keşif yapılarak taşınmazın öncesinde ve şimdiki kullanım durumu tespit edilmeli çelişki giderilmelidir. Davacılar eldeki davayı ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında mahkemeden aldıkları yetki ile açtıklarından bu dava dosyası mahkemesinden istenerek incelenmeli, ismi düzeltilmesi istenen Fatma Sönmez'in sağ olup olmadığı araştırılmalı sağ ise mahkemece dinlenmelidir. Bütün deliller toplandıktan ve çelişkiler giderildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 12.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy