(4721 S. K. m. 747)
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 27.02.2006 tarihinde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.03.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalılardan Hörü Aslan, Semiha ve Cengiz Güneyli tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Yasasının 747. maddesine dayanılarak açılmış, geçit hakkı istemine ilişkindir.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü bir kısım davalılar temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bütün dosya içeriğine göre özellikle hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararı doğrultusunda araştırma yapılmasına göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava, 19.11.2001 gününde açılmış, 9.12.2005 günlü keşifte belirlenen geçit bedeli bu gün dikkate alınarak hesaplanmıştır. Dava tarihi ile hüküm tarihi arasında uzunca bir süre geçmiştir. Bu süre içinde taşınmaz değerinin önemli derecede değişime uğradığı açıktır. Esasen mülkiyet hakkı kısıtlanan yükümlü taşınmaz maliklerine dava tarihindeki bedelin ödenmesi onların daha fazla mağduriyetlerine neden olur. Bu sonucun engellenmesi için bilirkişiden ek rapor alınarak geçit bedelinin hükme yakın bir tarihe göre hesaplattırılması, fark olursa bu bedelde yükümlü taşınmaz maliklerine ödenmek üzere depo ettirilmesi sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, değinilen yönün göz ardı edilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda 1. bentte açıklanan sebeplerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istem halinde yatıranlara iadesine, 11.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy