(4721 S. K. m. 1027) (Tapu Sicili Tüzüğü m. 25)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.10.2005 tarihinde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.11.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, maliki olduğunu ileri sürdüğü dava konusu 468 ve 586 parsel s. taşınmazların tapu kaydında Şenyüz olan soy isminin Tankız, 1946 olan doğum tarihinin 1951 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmazların tapu kayıtları incelendiğinde hükmen 1984 yılında tescil edildikleri, 468 parselde tapu malikinin soyadının Şengül, 586 parselde ise Şenyüz olarak yazıldığı görülmüştür. Mahkemece davacı ile aynı ismi taşıyan kimse bulunup bulunmadığı C.Savcılığından sorulmuş, tapu malikleri ile aynı ismi taşıyan kimse bulunup bulunmadığı Nüfus Müdürlüğü ve C.Savcılığından araştırılmamıştır. Eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de; Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25. maddesinde taşınmaz sahibinin kimliğine ilişkin hangi bilgilerin kütüğe yansıtılacağı bildirilmiş olup, bunların arasında doğum tarihi yer almamaktadır. Mahkemece, tapu malikinin doğum tarihinin de düzeltilmesine karar verilmesi kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy