(1086 S. K. m. 91)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.6.2004 tarihinde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.6.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere dosya içeriğine ve özellikle İlçe İdare Kurulunun 1949 yıllı tahsis kararı ile mahiyetine göre davacı Köy Tüzel Kişiliğinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davacı Köy Tüzel Kişiliğinin avukatlık ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davalılar Mehmet Ali Kaplan, Fevzi Elik, Ali Osman Bekçi, Nevzat Usta, İsmail Fakı, İrfan Yazıcı ve Mülayim Köyü Tüzel Kişiliği hükümden sonra verdikleri dilekçelerinde lehlerine hüküm altına alınan avukatlık ücretinden feragat ettiklerini bildirmişler, bu beyanları yöntemince yapılan tahkikatla doğrulanmıştır. Mahkeme kararı davalıların feragati sebebiyle gerekli işlemler yerel mahkemece yapılmak üzere bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarda 1.bentte açıklanan sebeplerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2.bent uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 21.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy