(4721 S. K. m. 747, 748) (1086 S. K. m. 74) (3402 S. K. m. 16)
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 3.4.2003 tarihinde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.10.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Yasasının 747. maddesine dayanılarak açılmış, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı parseli lehine davalılardan Ahmet'e ilişkin 3585 ve davalı Hazineye ilişkin 3127 parseller aleyhine krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısımlar üzerinden geçit hakkı tesisine karar verilmiş,
Hükmü davalılardan Maliye Hazinesi temyiz etmiştir.
Dava dilekçesine bakılırsa, davacının amacı maliki olduğu 3586 parsel yararına davalı Ahmet'e ilişkin 3585 parsel üzerinden kurulacak geçitle doğudaki genel yola ulaşmaktır. 3127 parsel maliki davalı Hazine mahkemenin karar gerekçesinden anlaşılacağı üzere geçitin kesintisizlik ilkesi sağlanmak üzere davaya sonradan katılmıştır.
Gerçekten, geçit davalarında amaç, genel yola bağlantısı olmayan taşınmazların genel yolla bağlantısını kurmaktır. Davacı 3585 parseli dava etmek suretiyle bu parsel üzerinden kurulacak geçiti yeterli gördüğünden mahkemece taleple bağlı kalınarak davanın krokide kırmızı ile işaretli bölüm yönünden kabulü yerine HUMK. nun 74. maddesine aykırı olarak yazılı olduğu biçimde karar tesisi doğru olmamıştır.
Kabule göre de; kurulan geçit ile davacı taşınmazının genel yola kesintisiz bağlantısı sağlanmamış, aksine davacı taşınmazı ile daha doğudaki yol arasında ayrıca bir yol bulunduğundan kesinti yaratılmıştır. Yollar 3402 s. Kadastro Yasasının 16. maddesi uyarınca tapu siciline kaydedilmeyen ancak, haritasında gösterilmekle yetinilen yerlerden olduğundan, kurulan geçitin Türk Medeni Yasanın 748. maddesince gereğince kesintisiz tesciline imkan bulunmamaktadır.
Karar açıklanan sebeplerle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, 16.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy