(4077 S. K. m. 3, 23)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.9.2004 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.5.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava; harici satış sözleşmesi ile alınan ve mesken niteliğindeki taşınmazın tapu kayıt iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Dayanılan 9.8.1995 günlü adi yazılı sözleşmeden davalı şirketin satıcı olarak hareket ettiği ve davacıya inşa edeceği 226 ada 28 parseldeki A blok 5 numaralı bağımsız bölümü sattığı anlaşılmaktadır. Davalı Türk Ticaret Yasasının hükümlerine tabi ticari şirket olup 4077 s. Yasanın 3. maddesinde 4822 s. kanunla yapılan değişiklikte bahsi geçen ticari ve mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan tüzel kişidir. Böyle olunca, 4077 s. Yasanın 23. maddesi gereği davanın genel mahkemede değil, tüketici mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece o yerde ayrı bir tüketici mahkemesi varsa görevsizlik kararı verilerek dava dosyası bu mahkemeye gönderilmeli, yoksa davaya tüketici mahkemesi sıfatı ile bakılmak üzere karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarda yazılı sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istem halinde yatırana iadesine, 01.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy