(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.6.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili 14.4.2005 tarihli dilekçesi ile 3, 50, 51, 63, 65, 8, 44, 48, 49, 188 ve 217 parsel sayılı taşınmazlarda bazılarında tam malik bazı parsellerde paydaş olan ve tapuda Hasan oğlu Osman Çiftçi yazılı kök murisinin Hasan olan baba adının nüfus kaydına uygun olarak Kör Musa oğlu Osman Çiftçi şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 14.11.2005 tarihinde noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılamada davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında revizyon tapu kayıtlarının ve tapulama tutanaklarının edinme sütununda ayrıntılı olarak açıklanan tapu malikleri ve akrabaları ile ilgili araştırma yapılması belirtildiği halde özellikle 48, 49, 50, 44 parsellerin tapulama tutanakları içeriğine uygun edinme sebebi kısmında ayrıntıları ile açıklanan kök muris Cumali oğlu Hasan ve evlatları ile ilgili nüfus kayıtları araştırılıp davacı murisi ile ilgili irtibatın kurulması gerektiği belirtildiği halde bu konuda yeterli inceleme yapılmadığı gibi tercüme edilen revizyon tapu kayıtlarında malik (Osman bin Hasan) yani Hasan oğlu Osman olarak geçmekte olup bu husus üzerinde yetirince durulmamıştır. Tapulama tutanakları içerikleri şahitlere açıkça okunarak beyanları getirtilecek nüfus kayıtları ile ve diğer maliklerin kayıtları ile denetlenmesi gerektiği, tapu kayıt maliki ile davacı murisinin aynı şahıs olup olmadığı kesin olarak saptanması gerektiği bozma ilamında belirtildiği halde 217 sayılı parselde tapu maliki Osman Çiftçi'nin tapulama tutanağı içeriğinde revizyon tapu kaydına göre annesinin isminin Hatice yazılı olduğu halde davacı murisi Kör Musa oğlu Osman Çiftçi'nin anne adının nüfusta Fatma olarak geçtiği bu çelişki üzerinde de durulmadığı anlaşıldığından, hükmüne uyulan bozma ilamının gereklerine uygun araştırma yapılmadığından hükmün yeniden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy