(4721 S. K. m. 725)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 08.05.1991 ve 07.06.1991 gününde verilen dilekçeler ile meraya elatmanın önlenmesi ve muvazaanın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; bozma ilamına uyularak davanın reddine dair verilen 11.07.2007 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.02.2008 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av. İlhami Haykır, karşı taraftan davalı vekili Av. Melih Yardımcı geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı köy tüzel kişiliği ve davacı köyden olan kişiler kadim yararlanma haklarının bulunduğu mera ve yaylalarına davalı köyün elattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların davalı köyün kadim merası olduğu, davalı Şahinli köyünde 28 no'lu Toprak tevzi komisyonunun yaptığı, komisyonunun 1 ve 24 parsel sayılı taşınmazları davalı köye tahsis ettiği, dava konusu 2, 51, 52 parsel sayılı taşınmazlara komisyonun 1 no'lu parseline, dava konusu 4 parsel sayılı taşınmaza ise komisyonun 24 no'lu parseline tekabül ettiği, dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazın ise davalı köyün kadim merası olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar temyiz etmişlerdir.
1- Köy Hizmetleri İl Müdürlüğünün 9.5.2000 tarihli yazısından, 28 no'lu toprak tevzi komisyonunca düzenlenen belirtmelik tutanak ve eklerinin asılları 25.3.1976 tarihinde başka bir davada istenmesi nedeniyle Niksar Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, bu nedenle mahkeme arşivinde ve köy hizmetleri il müdürlüğünde yapılan araştırmalarda asılları bulunamamış ise de, Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü ve Niksar kadastro Müdürlüğünün yazılarından davalı köyde 28 No'lu Toprak tevzi komisyonunca davalı köyde çalışma yapıldığı tartışmasızdır. Dosya içinde bulunan 21.1.1964 tarihli askı ilan cetveli ve eklerinden de 1 ve 24 no'lu belirtmelik parsel numaralı taşınmazların toprak tevzi komisyonunca mera olarak davalı köye tahsis edildiği anlaşılmıştır.
Bozma ilamı doğrultusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile taşınmaz başında yapılan uygulamaya göre, 1 no'lu belirtmelik parselinin dava konusu 2, 51 ve 52 no'lu kadastro parsellerini, 24 no'lu belirtmelik parselinin ise 4 no'lu kadastro parselini kapsadığı yöntemince saptandığından davacılar vekilinin bu parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
Ancak;
2- Az yukarıda yazılan uygulama neticesinde, dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazın 42 numaralı toprak tevzi parseline tekabül ettiği, 42 no'lu parselin ise toprak tevzi komisyonunca tarla vasfı ile tahsis edildiği, açılan dava neticesinde Niksar Kadastro Mahkemesinin 1980/6 Esas, 1991/18 sayılı ilamı ile 1 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve özellikle bozmadan önce mahallinde yapılan keşifte dinlenen usulünce komşu köylerden seçilen bilirkişi ve tanıklar kadimden beri davacı köy ile davalı köyün meradan müşterek olarak yararlandıklarını söylemişlerdir. Dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazın toprak tevzi komisyonunca davalı köye özgülendiğinin kanıtlanamadığı, Kadastro mahkemesi kararı ile de aidiyetinin belirlenmediğine göre bu parsel yönünden davacı köyün müşterek yararlanma hakkına davalı köyün el atmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu parsel yönünden davanın reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, 550,00 YTL. Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalıya verilmesine, aynı miktar duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 26.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy