(4721 S. K. m. 1027) (Tapu Sicil Tüzüğü m. 25, 87)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.7.2007 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapudaki baba adının ve kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece 1371 parselde 200/1681916 pay maliki olan davacı Saniye Baş'ın Ordu ili Çamaş ilçesi Gümüşlü Mahallesi C: 33 hane no: 0006 sırada kayıtlı bulunan Hasan kızı Saniye Baş olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmü davalı temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Bu tür davalarda amaç, tapu kütüğünün malik sütununda yer alması zorunlu bilgilerin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesinin sağlanmasıdır. Tapu Sicil Tüzüğünün kütüğün mülkiyet hakkının tescili başlıklı 25. maddesi hükmüne göre kütük sayfasında yer alması zorunlu malik bilgileri mülkiyet hakkı sahibinin adı ve soyadı, baba adı ile taşınmazın edinme nedeni, edinme tarihi ve yevmiye numarasından ibarettir. Dolayısıyla, kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yer bilgileri kütükte yer alması gerekmeyen bilgiler içindedir. Bu hali ile de mahkemeden hükmen veya tespit suretiyle düzeltilmesi dava edilemez. Şayet, kütüğün oluşturulması sırasında müdürlükten kaynaklanan bir yanılgı söz konusu ise, bunların Tapu Sicil Tüzüğünün 87. maddesi gereğince o maddedeki koşullar değerlendirilerek müdürlük tarafından düzeltilir.
Mahkemece bütün bu yönler bir yana bırakılarak istemin yazılı olduğu biçimde hükme bağlanması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Kabule göre de; yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün BOZULMASINA, 24.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy