(492 S. K. m. 30) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.04.2007 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, inanç ilişkisine dayalı mülkiyet aktarımı istemine ilişkindir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava reddedilmiştir.
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dava, 30.000.000YTL değer gösterilerek 18.11.2005 tarihinde açılmıştır. Ancak yargılamanın devamı aşamasında mahkemece davanın değerinin dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu saptanmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanununun 30. maddesi hükmünce mahkeme sırasında tespit olunan değerin dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu saptanırsa yargılamaya yalnız o celse için devam edilebilir. Takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olanağı yoktur. HUMK. nun 409. maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın işleme konulması noksan olan harcın ödenmesi koşuluna bağlıdır. Bu durumda mahkemece dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve yasanının 409. maddesi hükmünce işlem yapılması gerekirken çekişmenin esasına ilişkin olacak şekilde karar kurulması doğru olmadığından, hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının esasına dair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy