(1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.3.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.11.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, Isparta ili merkez ilçe
. mahallesi Sav yolu mevkiinde kain 8263 ada 1 parsel, 8269 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tapuda babası A. Koşar adına kayıtlı olup, tapu kayıtlarının malik hanesinde Koçer şeklinde yazılan malikin soy isminin nüfus kaydına uygun olarak Koşar, Hamit şeklinde yazılan baba isminin ise Hamdi olarak tashihini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 8263 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile aynı yer 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde yer alan Hamit oğlu Ali Koçer şeklindeki kaydın iptali ile Hamdi oğlu Ali Koşar olarak tashihine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dosyanın incelenmesi neticesinde, davacı tarafından Isparta ili, merkez ilçe,
mahallesi Sav yolu mevkiinde kain 8263 ada 1 parsel, 8269 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının malik hanesinde yer alan soyisim ve baba ismi tashihi taleplerinde bulunulduğu, mahkemece 8263 ada 1 parsel ve davacının dava konusu ettiği parsellerin imar öncesi geldisi olan ve dava tarihi itibari ile hukuki değerini yitiren 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazlardaki kimlik bilgilerinin tashihi yönünde hüküm kurulduğu, buna göre talep doğrultusunda 8269 ada 1 ve 3 parsellere yönelik olarak da hüküm kurulması gerekirken, imar uygulaması ile hukuki değerini yitiren 112 ada 3 parsele yönelik olarak hüküm kurulması Yasaya aykırı olup bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle, yerel mahkeme kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2.satırında yer alan 112 ada 3 parsel sayılı tümcesinin hükümden çıkartılarak, yerine 8269 ada 1 ve 3 parsel sayılı tümcesinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy