(1086 S. K. m. 8)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.11.2006 gününde verilen dilekçe ile fuzuli işgal nedeni ile tahliye istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.06.2007 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Kırşehir il merkezinde belediye hudutları içinde bulunan davacıya ait 2230 ada 6 parsel içindeki eve yapılan elatmanın önlenmesi istemi ile Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.
HUMK. nun 8. maddesi hükmünce davanın açıldığı 30.11.2006 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemeleri konusu para olan veya para ile ölçülebilen 5.490.00 YTL. miktar ve değerindeki davalara bakmakla görevlidir. Dava dilekçesinde değer belirtilmemiş, mahkemece de dava konusu taşınmazın değeri belirlenmemiştir. Bu nedenle mahkemece dava konusu taşınmazın değeri keşfen saptanarak, kamu düzeninden olan görev konusu üzerinde durularak sonucu doğrultusunda hüküm kurulması gerekir iken görev konusu üzerinde durulmadan hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 04.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy