(Tapu Sicili Tüzüğü m. 25, 87)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.06.2007 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 101, 102, 103 ve 356 sayılı parsel tapularında muris babasının soyadının düzeltilmesi, tapulama tutanağının edinme sebebi sütununda Fadime olarak yazılı ana adının Fatma olarak ve 1331 olan ölüm tarihinin de düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, davayı kabul etmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
I- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
II- Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicili Tüzüğü'nün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin anne adı ve ölüm tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kusurlar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir. Böyle olunca, tapulama tutanağındaki anne adının ve ölüm tarihinin düzeltilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda, I. bentte yazılı nedenlerle, davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, II. bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy