(1086 S. K. m. 8)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.01.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın sıfat yokluğundan reddine dair verilen 04.10.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 400 milyon lira değer gösterilerek yola elatmanın önlenmesi istemi ile Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.
Mahkemece, davanın husumet noktasından reddine karar verilmiş,
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
31.03.2005 günlü bilirkişi krokisinde kırmızı ile işaretlenen 256,59 m2 yüzölçümündeki nizalı yerin değeri mülk bilirkişisi tarafından 15.395.40 YTL. olarak saptanmıştır. Böyle olunca, davanın parasal değeri Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırını belirleyen HUMK. nun 8. maddesindeki miktarın üzerinde olduğundan resen gözetilmesi gerekirken görev hususu dikkate alınarak mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine çekişmenin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy